Israël doit poser le stylo et ramasser l’épée
par Amir Avivi
Il y a près d’un siècle, en 1928, quinze nations se sont réunies pour signer le Pacte Kellogg-Briand, officiellement connu sous le nom de Traité général de renonciation à la guerre en tant qu’instrument de politique nationale, qui a suivi le Premier Monde, la soi-disant « guerre pour mettre fin à la guerre ».
Le texte principal était extrêmement court, contenant deux articles, le second se terminant par la déclaration selon laquelle tous les différends devraient être réglés uniquement par des « moyens pacifiques ».
Le texte désespérément naïf, dont les intentions étaient audacieuses et bonnes, a été vidé de son sens par une série de guerres dans les années 1930, culminant avec la Seconde Guerre mondiale. Le choc et l’horreur en Occident au sujet de l’invasion de l’Ukraine par la Russie remontent sans doute au pacte Kellogg-Briand.
Cela ne devrait pas avoir besoin d’être dit, mais toute guerre est mauvaise. Toute personne saine d’esprit et humaine souhaite qu’il n’y ait plus de guerres, de conflits ou de violence.
Néanmoins, et malheureusement, ce n’est pas plus une réalité aujourd’hui qu’elle ne l’était en 1928. Malheureusement, comme il l’a fait en 1928, l’Occident croit que tous les différends peuvent être réglés pacifiquement et par le compromis, la négociation et la diplomatie.
Nous voyons cette attitude exacte se jouer non pas à des millions de kilomètres du front où les forces russes pilonnent impitoyablement les villes ukrainiennes, mais à Vienne, où l’on espère qu’un régime sanguinaire et génocidaire pourra être persuadé d’abandonner les aspirations de ses armes nucléaires durement combattues pour des promesses.
Nous avons vu que, depuis la Révolution islamique de 1979, la République islamique d’Iran ne respecte pas les règles du pacte Kellogg-Briand. Ses tentacules causent constamment une misère et des effusions de sang indicibles au Yémen, dans le Golfe, au Liban, en Irak et en Syrie, pour n’en nommer que quelques-uns.
Pourtant, l’Occident croit qu’il peut pacifier l’Iran et l’encourager à renoncer temporairement à ses ambitions nucléaires pour l’allègement des sanctions et d’autres avantages. La rareté de cette tactique a été mise à nu lorsque Richard Nephew, l’envoyé spécial adjoint des États-Unis pour l’Iran et deux autres négociateurs américains ont démissionné de leurs positions pendant les négociations, parce qu’ils considéraient la position américaine beaucoup trop molle, pacifique et souple.
Même maintenant que nous avons l’accord le plus fragile sur la table pour revenir au JCPOA, l’Iran fait transpirer le P5 +1 en rappelant ses négociateurs à Téhéran pour des consultations. Les Iraniens savent que, malgré les menaces contraires, l’Occident restera à la table en se tournant les pouces indéfiniment, ne perdant jamais vraiment patience, car dans l’état d’esprit de Kellogg-Briand, il n’a aucune alternative pour faire face à la récalcitrance iranienne, autre que les « moyens pacifiques ».
Cet état d’esprit « pacifique » de près de 100 ans s’est avéré aussi fallacieux que dangereux. Adolf Hitler l’a compris dans les années 1930, comme beaucoup d’autres dirigeants depuis.
Les guerres ne se sont pas éteintes; seul l’appétit de l’Occident pour les affronter et les gagner s’est estompé.
Même pendant l’expansion d’Hitler dans toute l’Europe, l’Occident est entré en guerre presque en donnant des coups de pied et en criant, que ce soit par les remarques de Neville Chamberlain sur la « paix pour notre temps », ou par l’isolationnisme des États-Unis qui s’est terminé à Pearl Harbor.
L’Occident a perdu son appétit déjà maigre de se battre, et plus important encore, de gagner. Cela pourrait convenir aux pays occidentaux, qui sont loin de la plupart des théâtres de guerre potentiels et rarement menacés directement. Il est plus facile de postuler et de théoriser de loin.
Israël, d’autre part, fait face à des menaces quotidiennes de près et de loin. C’est une partie de l’Occident en termes de qualité de vie, de technologie, de développement et de progrès. Néanmoins, il ne peut pas se permettre d’adopter un pacifisme à l’occidentale. Il doit continuellement se battre ou se préparer à la guerre. Plus important encore, il doit faire des plans pour la victoire.
Seule la victoire a assuré l’endurance de l’Etat juif. Nous avons été forcés de vivre par l’épée, même si beaucoup ont été bercés par la fausse promesse de la plume. Et la plume a échoué pendant Oslo et tous les accords et négociations depuis lors.
Enfin, les Palestiniens ont même renoncé à la prétention qu’ils vivent même à la plume. Selon Palestinian Media Watch, le président du Conseil national palestinien, Ali Faisal, a affirmé qu’il y avait une décision palestinienne contraignante de « renoncer à ... tous les accords avec Israël ».
Fayçal a déclaré que les dirigeants palestiniens ont décidé de s’engager sur « une voie de résistance sous toutes ses formes » – un terme qui inclut clairement l’utilisation de la violence et de la terreur. En d’autres termes, les Palestiniens se préparent à la guerre.
Israël peut continuer à adopter le concept raté du pacte Kellogg-Briand, croyant qu’il peut vivre par la plume, ou il peut se préparer à la terreur et à l’effusion de sang que la direction de l’Autorité palestinienne a déclarées venir.
Il doit ramasser l’épée et devrait se débarrasser des chaînes conceptuelles occidentales ratées d’essayer de pacifier ses ennemis, et chercher une victoire sur le rejet violent palestinien et la terreur une fois pour toutes. Alors, et seulement alors, il y aura la paix.
L’histoire a montré qu’il est insensé de croire le contraire.
Le général de brigade de Tsahal (rés.) Amir Avivi, est écrivain pour le Projet de victoire d’Israël, PDG du Forum israélien sur la défense et la sécurité, et ancien aide de camp du chef d’état-major des Forces de défense israéliennes.
NDLR : Comme à la veille de la seconde guerre mondiale, le PACIFISME IRREDENTISME a mené à une guerre effroyable et des dizaines de millions de morts.
Aujourd'hui, lorsqu'un homme politique et n'ayons pas peur de le nommer, ZEMMOUR, parle de reconstruire une armée et surtout de redonner une puissance militaire digne de ce nom à la France car il ne croit pas aux vertus unitaires de l'Europe, on parle évidemment de FASCISME.
Les Romains avaient raison concernant l'adage : "Si tu veux la paix, prépare la guerre" mais depuis notre SOUMISSION A L'OTAN, nous avons perdu non seulement toute crédibilité mais demain nous perdrions la guerre même contre un état voyou comme l'Iran.
Je rappelle que l'IRAN a des MISSILES A PORTEE DE L'EUROPE !
Si, jusqu'à présent les ayatollahs s'empressent d'enrichir leur uranium et gueulent qu'ils veulent éliminer Israel, cela doit être pris au sérieux mais les Perses savent pertinemment qu'ils seraient pétrifiés dans la foulée. Israel considèrera que la barrière de survie aura été franchie.
C'est donc l'Europe et tous les pays voisins de l'Iran à commencer par les pays du Golfe qui devraient avoir plus peur des ACCORDS DE VIENNE que les israéliens.
Il suffit de lire tous les jours les contrats de coopérations (TOUS LES JOURS) entre des pays arabes du Golfe ainsi que du Maroc et du Soudan pour savoir qu'enfin ils ont compris que les juifs n'étaient pas leurs pires ennemis mais que les chiites oui.
Le dernier bastion SAOUDIEN semble déjà donné quelques signes que les fissures apparaissent mais le nouvel Emir mis à mal par Erdogan concernant l'assassinat de Jamal Khashoggi doit composer avec son peuple et ses quelques millions de chiites, étrangement implantés AUTOUR DE LEURS PUITS DE PETROLE.
De plus en plus d'intellectuels de gauche revenus à des réalités évidentes car visibles tous les jours, reprennent le souverainisme comme un postulat de base.
Ce "souverainisme à la française" inclut la nécessité d'une recomposition d'une force armée à l'égale de ce qu'elle fut dans les années 50 et 60.
Le parapluie de l'OTAN a de très grandes limites car même en termes économiques, il a réussi à faire fermer des usines et de la recherche et développement militaire que la France possédait. Emplois perdus et surtout une soumission jusqu'à la déraison aux USA.
Plus que jamais les romains avaient raison : SI TU VEUX LA PAIX, PREPARE LA GUERRE